Definity「非汽車」抗辯遭法院駁回，保險公司被判罰款

What happened

加拿大法院駁回了 Definity Financial Corporation 試圖主張涉案車輛「並非汽車」的論點，使其在這宗承保糾紛中失去一條主要的抗辯理據。除了案情本身的敗訴外，法院還對 Definity 加處罰款，進一步加重其損失。

What it means for consumers

此裁決表明，保險公司不能透過狹隘詮釋汽車保單中「受保車輛」的定義來輕易迴避賠償責任。針對以車輛分類為由遭拒賠的保單持有人，法院可能更願意審視事件的實質，而非照單全收技術性的除外條款。面對類似糾紛的消費者應注意，基於車輛定義的激進拒賠行為將受到法院嚴格審視。

What it means for premiums

目前尚未宣布任何直接影響保費的調整。

Coverage considerations

加拿大市場上的保險公司可能需要重新審視其在汽車保單中對車輛分類的定義與應用方式，特別是涉及改裝車、套件車輛或以非標準方式使用的灰色地帶車輛。此裁決強化了一項原則：保單條文不得被任意延伸至超越其商業目的，這或會促使保險公司在某些業務範疇中釐清定義或擴大承保範圍，以避免在法庭上遭受類似挫敗。